Kluczowa różnica - MSR 17 a MSSF 16
Komitet Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (RMSR), utworzony w 1973 r., Wprowadził szereg standardów rachunkowości zwanych Międzynarodowymi Standardami Rachunkowości (MSR), które obowiązywały do momentu powołania Rady Międzynarodowych Standardów Rachunkowości (RMSR) w 2001 r. Kiedy RMSR została utworzona w 2001 r., zgodził się przyjąć wszystkie standardy MSR, a przyszłe standardy nazwać MSSF (Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej). W przypadku jakichkolwiek sprzeczności, standardy MSR są zastępowane standardami MSSF. Zarówno MSR 17, jak i MSSF 16 dotyczą leasingu; gdzie MSR 17 jest starym standardem, który został zastąpiony przez MSSF 16. Kluczowa różnica między MSR 17 a MSSF 16 polega na tym, że zgodnie ze starym standardem (MSR 17) leasing operacyjny nie jest kapitalizowany, podczas gdy jest traktowany jako aktywa skapitalizowane i rejestrowany w bilans zgodnie z MSSF 16.
SPIS TREŚCI
1. Przegląd i kluczowe różnice
2. Co to jest MSR 17
3. Co to jest MSSF 16
4. Porównanie bezpośrednie - MSR 17 vs MSSF 16
5. Podsumowanie
Co to jest MSR 17?
Standard określa wytyczne dotyczące ujmowania i późniejszego ujawniania informacji o leasingu (umowa, w której jedna strona wynajmuje grunt, budynek itp. Drugiej stronie). „Leasingobiorca” w przypadku leasingu to strona, która wynajmuje składnik aktywów, podczas gdy „leasingodawca” to strona, która udziela leasingu.
Klasyfikacja leasingu zależy od tego, czy jest to leasing finansowy, czy operacyjny.
Rysunek_1: Leasing finansowy a leasing operacyjny
Podejście księgowe do leasingu finansowego
- Na początku przedmiot leasingu powinien zostać ujęty przez leasingobiorcę jako składnik aktywów. Leasingobiorca płaci leasingodawcy opłatę finansową według stałej stopy procentowej leasingu za niespłacone zobowiązanie. Amortyzację nalicza się zgodnie z polityką firmy, a składnik aktywów powinien być amortyzowany przez krótszy okres leasingu lub szacowany okres użytkowania środka trwałego.
- Na początku okresu leasingu leasingodawca powinien ująć leasing finansowy jako należność w bilansie, a otrzymane odsetki jako przychody finansowe.
Ujęcie księgowe leasingu operacyjnego
- W tym przypadku opłaty leasingowe są ujmowane jako koszt i ujmowane w rachunku zysków i strat na zasadzie liniowej (równe raty płacone co roku). W bilansie nie będzie żadnych odpowiednich zapisów dotyczących leasingu. W związku z tym leasing operacyjny jest również określany jako element „pozabilansowy”
- Leasingodawca powinien ująć otrzymaną płatność jako dochód z tytułu najmu.
Wadą nieuwzględnienia leasingu w bilansie jest to, że daje to użytkownikom sprawozdania finansowego niedokładne zestawienie niespłaconych wydatków przedsiębiorstwa. Co więcej, nie pozwala na porównania między firmami, które kupują aktywa, a firmami, które je dzierżawią. To ograniczenie zostało uwzględnione w MSSF 16.
Co to jest MSSF 16?
Zgodnie z MSSF 16 wszystkie leasingi operacyjne są również kapitalizowane i ujmowane w podobny sposób jak leasing finansowy, niezależnie od tego, czy traktowany jest podobnie, czy finansowy czy operacyjny. W tym przypadku główny argument oparty jest na „prawie użytkowania” (ROU), w którym aktywa są ujmowane w bilansie, jeśli są wykorzystywane do generowania korzyści ekonomicznych.
Jaka jest różnica między MSR 17 a MSSF 16?
Porównaj środek artykułu przed tabelą
MSR 17 a MSSF 16 |
|
| MSR 17 został opracowany przez Komitet Międzynarodowych Standardów Rachunkowości. | MSSF 16 został opracowany przez Radę Międzynarodowych Standardów Rachunkowości. |
| Uznanie najmu | |
| Leasing finansowy jest ujmowany jako składnik aktywów, a leasing operacyjny jako koszt. | Wszystkie umowy leasingu są traktowane jako aktywa. |
| Skupiać | |
| Koncentruje się na tym, kto ponosi ryzyko i korzyści wynikające z najmu | Skupiamy się na tym, kto ma prawo do korzystania z zasobu. |
Podsumowanie - MSR 17 vs MSSF 16
Różnica między MSR 17 a MSSF 16 stanowi rzetelny przykład tego, w jaki sposób podejście księgowe do różnych nakładów i produktów w przedsiębiorstwie podlega zmianom w czasie, gdy dostępne są nowe standardy, co powoduje, że stare mają ograniczone zastosowanie. Opracowywane są nowe standardy, aby ominąć wady starych. Opracowanie MSSF 16 w celu umożliwienia kapitalizacji jest przykładem tego, gdzie można przedstawić dokładniejsze informacje użytkownikom sprawozdań finansowych.
