Kluczowa różnica - absolutyzm a relatywizm
Absolutyzm i relatywizm to dwie koncepcje, które są związane z wieloma terminami, chociaż istnieje kluczowa różnica między tymi dwoma słowami. Absolutyzm podchodzi do rzeczy w sposób obiektywny i uważa działanie za dobre lub złe. W tym sensie nie ma kompromisu. Działanie może być dobre, jeśli nie złe. Z drugiej strony relatywizm odrzuca tę postawę obiektywnej analizy i rozwija, że ludzkich działań nie można umieszczać w sztywnych kategoriach jako dobre lub złe. Zamiast tego relatywizm podkreśla, że działanie jest zawsze względne, stąd to, co może mi się wydawać słuszne, jest oparte na moim punkcie widzenia, kontekście i doświadczeniu. To może się różnić w zależności od osoby. W tym artykule podjęto próbę pełnego zrozumienia absolutyzmu i relatywizmu, podkreślając różnice, jakie ma każde stanowisko. Należy jednak podkreślić, że kiedy używamy tych pojęć, można je stosować w różnych dziedzinach, takich jak etyka, moralność, polityka itp. W artykule zastosowano podejście holistyczne.
Co to jest absolutyzm?
Absolutyzm podchodzi do rzeczy w sposób obiektywny i uważa działanie za dobre lub złe. Zgodnie z tą zasadą kontekst, w jakim ma miejsce akcja, ma bardzo małe znaczenie. Skupiamy się tylko na akcji. Na tej podstawie jest uważany za dobry lub zły (nawet dobry lub zły). Nawet jeśli warunki, w których ma miejsce akcja, są ciężkie, nie jest to brane pod uwagę.
Aby to dalej wyjaśnić, użyjmy gałęzi absolutyzmu znanej jako absolutyzm moralny. Zgodnie z absolutyzmem moralnym wszystkie pytania moralne mają dobrą lub złą odpowiedź. Kontekst nie jest uważany za ważny, co sprawia, że działania są z natury moralne lub niemoralne. Jedną z kluczowych cech absolutyzmu jest to, że lekceważy intencje, przekonania lub cele jednostki lub grupy. Dlatego w całej historii absolutyzm był faworyzowany nawet przez systemy prawne, ponieważ łatwiej jest przestrzegać prawa, gdy istnieje sztywna dobra lub zła odpowiedź. Można to również zauważyć w większości religii.
Co to jest relatywizm?
Relatywizm odrzuca obiektywną analizę działań i wyjaśnia, że ludzkich działań nie można umieszczać w sztywnych kategoriach jako dobre lub złe. Relatywizm podkreśla znaczenie kontekstu, w którym ma miejsce akcja, i zwraca uwagę na intencje, przekonania i cele jednostki lub grupy. Dlatego można stwierdzić, że podejście to nie jest nadmiernie obiektywne.
Jeśli skupimy się na relatywizmie moralnym, aby zająć się porównaniem z relatywizmem absolutnym, jedną z kluczowych różnic jest to, że nie dyktuje on żadnych uniwersalnych prawd moralnych, ale uznaje relatywny charakter okoliczności (kulturowych, indywidualnych, społecznych).
Jaka jest różnica między absolutyzmem a relatywizmem?
Definicje absolutyzmu i relatywizmu:
Absolutyzm: Absolutyzm podchodzi do rzeczy w sposób obiektywny i uważa działanie za dobre lub złe.
Relatywizm: Relatywizm odrzuca obiektywną analizę działań i wyjaśnia, że ludzkich działań nie można umieścić w sztywnych kategoriach jako dobre lub złe.
Charakterystyka absolutyzmu i relatywizmu:
Kontekst:
Absolutyzm: w absolutyzmie kontekst jest ignorowany.
Relatywizm: w relatywizmie rozpoznaje się kontekst.
Obiektywność:
Absolutyzm: Absolutyzm jest bardzo obiektywny.
Relatywizm: Relatywizm nie ma bardzo obiektywnego podejścia.
Sztywność:
Absolutyzm: Absolutyzm składa się ze sztywnych, dobrych lub złych odpowiedzi.
Relatywizm: Relatywizm nie składa się ze sztywnych dobrych lub złych odpowiedzi.
Zdjęcie dzięki uprzejmości:
1. Alegoria Tintoretto przypisywana Tintoretto [domena publiczna] za pośrednictwem Wikimedia Commons
2. Unity Matters Autor: Hamiltonmatt1234 (Praca własna) [CC BY-SA 3.0], za Wikimedia Commons
