Ramy koncepcyjne a teoretyczne
Wszyscy zaangażowani w prowadzenie badań nieuchronnie stają przed problemem wyboru właściwych ram postępowania i pozostawania w nich w zamknięciu. Istnieją zarówno ramy koncepcyjne, jak i teoretyczne, które są równie popularne. Chociaż istnieją podobieństwa, istnieją różnice w podejściu i stylu, które wielu dezorientują. W tym artykule podjęto próbę znalezienia tych różnic, aby umożliwić uczniom sfinalizowanie podejścia, które lepiej odpowiada ich wymaganiom.
Ramy teoretyczne są oparte na teoriach, które zostały już przetestowane. To teorie, które są wynikiem żmudnych badań przeprowadzonych wcześniej przez innych badaczy. Ramy teoretyczne mają szerszy zakres i wymiar. Obejmuje jednak szerokie uogólnienia, które odzwierciedlają związek między rzeczami w zjawisku. Ramy koncepcyjne różnią się od ram teoretycznych tym, że zapewniają kierunek, którego brakuje w ramach teoretycznych. Ramy koncepcyjne, zwane także paradygmatem badawczym, ułatwiają sprawę, określając zarówno wkład, jak i wyniki projektu badawczego. Poznajemy zmienne, które należy przetestować w ramach konceptualnych.
Ramy teoretyczne są jak skarb w pokoju i dostajesz klucz do drzwi. Następnie pozostajesz sam, jak interpretujesz i co ostatecznie odkryjesz z pokoju. W przeciwieństwie do tego, ramy koncepcyjne zapewniają gotową formę, w której umieszczasz wszystkie dane, a ona zwraca wyniki.
Obie ramy są popularne i ostatecznie sprowadzają się do osobistych preferencji, a także umiejętności wyboru ram dla badań. Dla tych, którzy są nieco bardziej dociekliwi i odważni, ramy teoretyczne są bardziej odpowiednie, podczas gdy ci, którzy potrzebują kierunku w prowadzeniu badań, wybierają ramy koncepcyjne, na których oprą swoje badania.
