SATA vs SAS
SAS i SATA to podobne interfejsy, jednak istnieją między nimi znaczące różnice. Ponieważ ogromna ilość danych cyfrowych jest wprowadzana do wszystkich aspektów życia, potrzeba najbardziej wydajnego przechowywania danych ogranicza możliwości technologiczne twórców sprzętu i oprogramowania. Firmy domagają się bezpieczniejszego i bardziej niezawodnego przechowywania danych, a także wymagają, aby były one dostępne przez cały czas. Nowe technologie ewoluowały przez cały czas, a wraz z wprowadzeniem Serial Attached SCSI lub w skrócie SAS, trudne wymagania dzisiejszego środowiska biznesowego można sprostać wydajnością i elastycznością. SAS zapewnia moc i niezawodność SCSI wymaganą w pamięci masowej klasy korporacyjnej. Jedyną różnicą między poprzednio używanymi SATA i SAS jest lepsza integralność sygnału, większa adresowalność urządzenia,i wyższa wydajność dzięki SAS.
Technologia Point-to-Point SAS zapewnia obecnie maksymalną prędkość 3 GB / s, podczas gdy maksymalna, jaką SATA może osiągnąć, to 300 MB / s, nawet z ulepszonym SATA, zwanym SATA II. SAS ma w przyszłości działać z jeszcze większymi prędkościami 6 GB / s, a nawet 12 GB / s. Wspaniałe jest to, że urządzenia SAS są kompatybilne z systemami pamięci masowej SATA, co zapewnia różnorodność rozwiązań i konsolidację systemów. Dyski z interfejsem równoległym ustąpiły miejsca interfejsom szeregowym o wysokiej wydajności, a technologie SAS i SATA stały się preferowanymi technologiami w branży.
Różnice między SAS i SATA
Chociaż SAS i SATA są kompatybilne i podobne, istnieją pewne znaczące różnice. Podczas gdy interfejsy SAS wydają się być odpowiednie dla środowisk klasy korporacyjnej i mają możliwości i niezawodność wymagane w systemach klasy korporacyjnej i RAID, produkty SATA zapewniają przewagę cenową i są dostępne po niższych kosztach. Zwykle są bardziej odpowiednie dla komputerów stacjonarnych i wymagań dotyczących warstwowej pamięci masowej, takich jak zgodność z przepisami, dane referencyjne, archiwum kopii zapasowych i zbiorcze przechowywanie krytycznych danych.
Dyski SAS zachowują wysoką wydajność i niezawodność tradycyjnego SCSI, jednocześnie pokonując wady interfejsu równoległego. Jednak w przypadku serwerów druku i serwerów plików usługi dysków SATA są preferowane ze względu na ich niską wydajność i dużą pojemność.
Inna zauważalna różnica między SAS i SATA dotyczy elastyczności i konstrukcji. Kable do napędów SAS mogą być nawet 6 razy dłuższe niż kable do napędów SATA. Podczas gdy dyski SAS są dwuportowe, dyski SATA mają tylko jeden port. Inną różnicą między dwoma dyskami interfejsu jest to, że podczas gdy dyski SAS są przeznaczone do ciągłego użytku w przedsiębiorstwie, podczas gdy dyski SATA są zwykle oceniane na mniej niż 100% cyklu pracy.
