Kluczowa różnica - prawo naturalne a pozytywizm prawny
Prawo naturalne i pozytywizm prawniczy to dwie szkoły myślenia, które mają przeciwstawne poglądy na temat związku między prawem a moralnością. Prawo naturalne uważa, że prawo powinno odzwierciedlać rozumowanie moralne i opierać się na porządku moralnym, podczas gdy pozytywizm prawny utrzymuje, że nie ma związku między prawem a porządkiem moralnym. Te sprzeczne poglądy dotyczące prawa i moralności są kluczową różnicą między prawem naturalnym a pozytywizmem prawniczym.
Co to jest prawo naturalne?
Prawa naturalne wywodzą swoją ważność z porządku moralnego i rozumu oraz opierają się na tym, co uważa się za służące najlepszym interesom dobra wspólnego. Należy również zauważyć, że normy moralne, które rządzą ludzkim zachowaniem, wywodzą się do pewnego stopnia z przyrodzonej natury człowieka i natury świata. W perspektywie prawa naturalnego dobre prawo to prawo, które odzwierciedla naturalny porządek moralny poprzez rozum i doświadczenie. Ważne jest również, aby zrozumieć, że słowo moralny nie jest tutaj używane w sensie religijnym, ale odnosi się do procesu ustalania, co jest dobre, a co słuszne, na podstawie rozumowania i doświadczenia.
Historia filozofii prawa naturalnego sięga starożytnej Grecji. Filozofowie tacy jak Platon, Arystoteles, Cyceron, Akwinata, Gentili, Suárez itd. Używali tego pojęcia prawa naturalnego w swoich filozofiach.
Tomasz z Akwinu (122–1274)
Co to jest pozytywizm prawniczy?
Pozytywizm prawniczy to orzecznictwo analityczne opracowane przez myślicieli prawniczych, takich jak Jeremy Bentham i John Austin. Teoretyczne podstawy tej koncepcji można doszukiwać się w empiryzmie i logicznym pozytywizmie. Uważa się to historycznie za przeciwstawną teorię prawa naturalnego.
Pozytywizm prawniczy stoi na stanowisku, że źródłem prawa powinno być ustanowienie tego prawa przez jakiś społecznie uznany organ prawniczy. Jest również zdania, że nie ma związku między prawem a moralnością, ponieważ osądów moralnych nie można bronić ani potwierdzać za pomocą racjonalnych argumentów lub dowodów. Pozytywniści prawni uważają dobre prawo za prawo, które jest ustanawiane przez odpowiednie organy prawne, zgodnie z regułami, procedurami i ograniczeniami systemu prawnego.
Jaka jest różnica między prawem naturalnym a pozytywizmem prawnym?
Historia:
Prawo naturalne można prześledzić do starożytnej Grecji.
Pozytywizm prawny rozwinął się w dużej mierze w XVIII i XIX wieku.
Porządek moralny:
Zgodnie z prawem naturalnym prawo powinno odzwierciedlać porządek moralny.
Pozytywizm prawny utrzymuje, że nie ma związku między prawem a porządkiem moralnym.
Dobre prawo:
Prawo naturalne uważa dobre prawo za prawo, które odzwierciedla naturalny porządek moralny poprzez rozum i doświadczenie.
Pozytywizm prawny uważa dobre prawo za prawo, które jest ustanawiane przez właściwe organy prawne, zgodnie z regułami, procedurami i ograniczeniami systemu prawnego.
Zdjęcie dzięki uprzejmości:
„Legal Gavel & Open Law Book” autorstwa Blogtrepreneur (CC BY 2.0)
„Benozzo Gozzoli 004a” Benozzo Gozzoli - Projekt Yorck: 10.000 Meisterwerke der Malerei. DVD-ROM, 2002. ISBN 3936122202. Rozpowszechniane przez DIRECTMEDIA Publishing GmbH (domena publiczna) za pośrednictwem Commons Wikimedia
