Lokpal vs Jan Lokpal Bill
Jeśli istnieje jedna kwestia społeczna, która obecnie przykuła wyobraźnię mieszkańców Indii, to jest nią kwestia korupcji na wszystkich poziomach i walka ludzi o wymyślenie ustawy o rzeczniku obywatelskim, lepiej znanej jako ustawa Jana Lokpala.. Jeden Gandhianin i działacz społeczny, Anna Hazare i jego zespół stoją na czele tej walki i starają się zmusić ustawodawców do zaakceptowania projektu ustawy, podczas gdy ówczesny rząd próbuje w pośpiechu wprowadzić własną wersję ustawy o nazwie Lokpal. Mamy do czynienia z całkowitym chaosem, ponieważ ludzie nie są tak naprawdę świadomi postanowień obu tych ustaw. W artykule podjęto próbę podkreślenia cech obu projektów ustaw w taki sposób, aby je rozróżnić.
Pragnieniem ludzi jest utworzenie niezależnego organu o nazwie Lokpal, który miałby uprawnienia do prowadzenia dochodzeń w sprawie urzędników państwowych, sędziów i parlamentarzystów, w tym ministrów i premierów, a nawet obywateli prywatnych, gdyby sprawy korupcji trafiały do sądu. zawiadomienie tego niezależnego organu, jakim jest Komisja Wyborcza. Chociaż projekt ustawy czekał od dziesięcioleci, żaden rząd nie miał czelności doprowadzić do jej sporządzenia i uchwalenia w parlamencie, aby nadać jej status prawny. Z przypadkami łapówkarstwa i korupcji wychodzącymi jeden po drugim i wywołującymi zażenowanie dla rządu (czy to minister telekomunikacji A. powstrzymać takie przypadki korupcji,To było naturalne, że ludzie stanowczo wspierali Annę Hazare i jego zespół w walce o rachunek Jana Lokpala.
Rząd, wyczuwając nastroje ludzi, wykazał zamiar sporządzenia projektu ustawy w tej sprawie iw tym celu odbył kilka spotkań z zespołem Anny, aby wypracować formułę kompromisową, ponieważ istnieją rażące różnice między ustawą Jana Lokpala a ustawą. ustawa, którą rząd proponuje wprowadzić. Rząd w końcu przedstawił projekt ustawy, który proponuje wprowadzić do Lok Sabha. Wersja projektu przygotowana przez rząd jest jednak nie do przyjęcia dla Anny Hazare i jej zespołu społeczeństwa obywatelskiego, a Anna zadeklarowała, że rozpocznie post aż do śmierci od 15 sierpnia, jeśli jego wersja ustawy, która będzie oznaczona jako Jan Bill Lokpal nie jest wprowadzany w swojej oryginalnej formie w Lok Sabha. W tym kontekście należy podkreślić różnice między Lokpalem a Janem Lokpalem, aby zwykli ludzie mogli docenić i zdecydować, który z nich wspierać. Według społeczeństwa obywatelskiego, projekt ustawy Lokpal, zaproponowany przez rząd, jest jak bezzębny tygrys, który jest niczym innym jak marnowaniem publicznych pieniędzy, ponieważ nie może w ogóle walczyć z korupcją.
Różnica między Lokpal a Jan Lokpal
• Największa debata, jaka toczyła się między obiema stronami, dotyczy włączenia premiera, prezydenta i sędziów Sądu Najwyższego w zakres Lokpala, co jest nie do przyjęcia dla rządu.
• Chociaż Jan Lokpal będzie miał uprawnienia do podjęcia działań suo motu przeciwko skorumpowanym urzędnikom, posłom lub ministrom, Lokpal zgodnie z propozycją rządu nie ma takich uprawnień i może podjąć działania tylko wtedy, gdy mówca Lok Sabha przekaże skargę (lub prezes Rajya Sabha).
• Jan Lokpal ma uprawnienia do działania w przypadku skarg otrzymanych od ogółu społeczeństwa, podczas gdy Lokpal nie może inicjować działań w związku z takimi skargami.
• Lokpal nie może zarejestrować FIR, podczas gdy Jan Lokpal może inicjować sprawy poprzez rejestrację FIR
• Lokpal, zgodnie z propozycją rządu, jest w najlepszym przypadku organem doradczym, podczas gdy Jan Lokpal jest wystarczająco kompetentny, aby samodzielnie podejmować i ścigać przypadki korupcji
• Lokpal nie będzie miał uprawnień do ścigania sędziów, biurokratów, posłów i premiera, podczas gdy nie ma takiego ograniczenia uprawnień Jana Lokpala.
• Lokpal może jedynie ścigać skorumpowanego urzędnika i skazać go na karę więzienia, ale nie ma możliwości odzyskania bogactwa zgromadzonego w sposób skorumpowany. Z drugiej strony, Jan Lokpal ma prawo odebrać własność winowajcy skonfiskowaną i przekazaną rządowi
• W projekcie ustawy zaproponowanym przez rząd skorumpowani ludzie mogą skorzystać z obecnego systemu sądowego i cieszyć się swoim nielegalnym bogactwem przez lata, ale projekt Jana Lokpala proponuje maksymalny okres próbny wynoszący 1 rok, aby skazać winowajcę za kratki tak szybko, jak to możliwe.
