Różnica Między JSF2 A Seam3

Różnica Między JSF2 A Seam3
Różnica Między JSF2 A Seam3

Wideo: Różnica Między JSF2 A Seam3

Wideo: Różnica Między JSF2 A Seam3
Wideo: JSF #2 - Web Project [German] 2024, Kwiecień
Anonim

JSF2 vs Seam3

JSF2 i Seam3 to w zasadzie dwa typy ram aplikacji, które pomagają tworzyć najnowsze i aktualne aplikacje Web 2.0. Aplikacje te są tworzone metodą unifikacji i integracji różnych obecnych technologii, w zależności od używanej struktury aplikacji. Istnieją pewne podstawowe różnice między tymi dwiema platformami aplikacji JSF2 i Seam 3.

Struktura aplikacji Seam3

Framework aplikacji Seam3 to w zasadzie platforma, posiadająca zestaw narzędzi programistycznych i modułów, które ułatwiają nam tworzenie za jej pośrednictwem aplikacji internetowych Java EE 6. Wszystkie narzędzia programistyczne dostępne w tym frameworku aplikacji są zasadniczo dostarczane przez JBoss Tools i Seam Forge. Narzędzia JBoss są zasadniczo zaprojektowane tak, aby programiści mogli pisać, testować i wdrażać wiele aplikacji korporacyjnych opartych na języku Java. Podobnie narzędzia Seam Forge zapewniają możliwość ulepszenia interfejsu API projektu i jego powłoki.

Seam służy do tworzenia aplikacji internetowych w Javie poprzez integrację wielu przydatnych technologii, w tym JavaServer Faces (JSF), Enterprise Java Beans (EJB 3.0), Java Persistence (JPA), Asynchronous JavaScript and XML (AJAX), Business Zarządzanie procesami (BPM). Technologie te są połączone, aby zapewnić programistom proste, łatwiejsze i znacznie bardziej zaawansowane narzędzia.

Projekt szwu3 został wykonany z uwzględnieniem najważniejszych aspektów zapewnienia programiście prostoty tworzenia tych aplikacji internetowych. Pomaga również programistom, dając im możliwość składania całych złożonych aplikacji przy użyciu prostych technologii, takich jak zwykłe stare obiekty Java (POJO), składowe widżety interfejsu użytkownika i niektóre elementy XML.

Struktura aplikacji JSF2

JSF2 to kolejna platforma aplikacji, stworzona przy użyciu Java Community Process (JCP), która pomaga w tworzeniu wielu aplikacji internetowych poprzez ponowne wykorzystanie i złożenie rozwijanych komponentów na stronie. Ten JSF2 jest pod wieloma względami podobny do seam3, ponieważ obie są platformami do tworzenia aplikacji internetowych poprzez integrację niektórych specjalnych technologii, które są w większości różne dla obu tych frameworków. JSF jest zasadniczo oparty na wzorcu projektowym Model-View-Controller (MVC), dlatego większość aplikacji tworzonych na nim jest znacznie łatwiejsza i prostsza w obsłudze w porównaniu z innymi serwletami lub platformami Java.

Różnica między JSF2 i Seam3:

Istnieje pewna podstawowa różnica między tymi dwoma frameworkami aplikacji, pomimo wielu podobieństw, którymi są:

• Seam3 może wykonać większość aplikacji sieciowej, znacznie szybciej i prościej niż JSF2. To sprawia, że szew jest bardziej wydajną strukturą aplikacji do pracy.

• JSF2 jest najprostszą dostępną platformą aplikacji, dlatego może działać bez większego bólu głowy dla programisty, ale Seam3 jest w zasadzie złożoną strukturą aplikacji, która wymaga odpowiedniego ustawienia swoich narzędzi Embedded JBoss przed rozpoczęciem pracy z nim.

• Seam3 jest znacznie lepszy w użyciu z niskopoziomowymi testami integracji, dzięki czemu można uniknąć złożoności, jaką może on powodować w przypadku aplikacji internetowych wysokiego poziomu opartej na Javie.

Różnica między JSF2 i Seam3:

Istnieje pewna podstawowa różnica między tymi dwoma frameworkami aplikacji, pomimo wielu podobieństw, którymi są:

• Seam3 może wykonać większość aplikacji sieciowej, znacznie szybciej i prościej niż JSF2. To sprawia, że szew jest bardziej wydajną strukturą aplikacji do pracy.

• JSF2 jest najprostszą dostępną platformą aplikacji, dlatego może działać bez większego bólu głowy dla programisty, ale Seam3 jest w zasadzie złożoną strukturą aplikacji, która wymaga odpowiedniego ustawienia swoich narzędzi Embedded JBoss przed rozpoczęciem pracy z nim.

• Seam3 jest znacznie lepszy w użyciu z niskopoziomowymi testami integracji, dzięki czemu można uniknąć złożoności, jaką może on powodować w przypadku aplikacji internetowych wysokiego poziomu opartej na Javie.

Zalecane: