Empiryzm a racjonalizm
Empiryzm i racjonalizm to dwie szkoły myśli w filozofii, które charakteryzują się różnymi poglądami, dlatego należy je rozumieć w odniesieniu do różnic między nimi. Najpierw zdefiniujmy te dwie myśli. Empiryzm to epistemologiczny punkt widzenia, który stwierdza, że doświadczenie i obserwacja powinny być środkami do zdobywania wiedzy. Z drugiej strony racjonalizm to filozoficzny punkt widzenia, który wierzy, że opinie i działania powinny opierać się raczej na rozumie niż na przekonaniach religijnych lub emocjach. Główna różnica między tymi dwoma poglądami filozoficznymi jest następująca. Podczas gdy racjonalizm uważa, że czysty rozum wystarczy do wytworzenia wiedzy, empiryzm uważa, że tak nie jest. Zgodnie z empiryzmem powinien on powstawać poprzez obserwację i doświadczenie. W tym artykule przyjrzyjmy się różnicom między tymi dwiema myślami filozoficznymi, uzyskując kompleksowe zrozumienie każdego stanowiska.
Co to jest empiryzm?
Empiryzm to epistemologiczny punkt widzenia, który stwierdza, że doświadczenie i obserwacja powinny być środkami do zdobywania wiedzy. Empiryk powiedziałby, że nie można mieć wiedzy o Bogu przez rozum. Empiryzm uważa, że wszelkie rodzaje wiedzy związanej z egzystencją można wyprowadzić tylko z doświadczenia. Z czystego powodu nie ma miejsca na zdobycie wiedzy o świecie. Krótko mówiąc, można powiedzieć, że empiryzm jest zwykłą zaprzeczeniem racjonalizmu.
Empiryzm uczy, że nie powinniśmy starać się poznać istotnych prawd o Bogu i duszy z rozumu. Zamiast tego empirysta zaleciłby dwa projekty, mianowicie konstruktywny i krytyczny. Konstruktywny projekt koncentruje się na komentarzach do tekstów religijnych. Krytyczne projekty mają na celu wyeliminowanie tego, co podobno znali metafizycy. W rzeczywistości proces eliminacji opiera się na doświadczeniu. Można więc powiedzieć, że empiryzm opiera się bardziej na doświadczeniu niż na czystym rozumie.
David Hume był empirystą
Co to jest racjonalizm?
Racjonalizm to filozoficzny punkt widzenia, który wierzy, że opinie i czyny powinny opierać się na rozumu, a nie na wierzeniach lub emocjach religijnych. Racjonalista powiedziałby, że poznanie Boga można zdobyć zwykłym rozumem. Innymi słowy, czysty rozum wystarczyłby, aby mieć dokładne zrozumienie Wszechmocnego.
Nawet jeśli chodzi o akceptację źródeł wiedzy, te dwa punkty widzenia różnią się od siebie. Racjonalizm wierzy w intuicję, podczas gdy empiryzm nie wierzy w intuicję. Ważne jest, aby wiedzieć, że możemy być racjonalistami, jeśli chodzi o przedmiot matematyki, ale możemy być empirystami, jeśli chodzi o inne nauki fizyczne. Intuicja i dedukcja mogą się przydać w matematyce, ale mogą nie przydać się w przypadku innych nauk fizycznych. Oto subtelne różnice między empiryzmem a racjonalizmem.
Platon wierzył w racjonalny wgląd
Jaka jest różnica między empiryzmem a racjonalizmem?
• Definicje empiryzmu i racjonalizmu:
• Empiryzm to epistemologiczny punkt widzenia, który stwierdza, że doświadczenie i obserwacja powinny być środkami do zdobywania wiedzy.
• Racjonalizm to filozoficzny punkt widzenia, który wierzy, że opinie i działania powinny opierać się raczej na rozumie niż na wierzeniach lub emocjach religijnych.
• Poglądy na temat Boga:
• Empiryk powiedziałby, że nie można mieć wiedzy o Bogu przez rozum. Empiryzm uważa, że wszelkie rodzaje wiedzy związanej z egzystencją można wyprowadzić tylko z doświadczenia.
• Racjonalista powiedziałby, że poznanie Boga można zdobyć zwykłym rozumem.
• Połączenie:
• Empiryzm jest zwykłą zaprzeczeniem racjonalizmu.
• Nauki:
• Empiryzm uczy, że nie powinniśmy próbować poznać istotnych prawd o Bogu i duszy z rozumu.
• Empiryk poleciłby dwa projekty, a mianowicie konstruktywny i krytyczny.
• Racjonalizm prosi o kierowanie się czystym rozumem.
• Intuicja:
• Empiryzm nie wierzy w intuicję.
• Racjonalizm wierzy w intuicję.
Zdjęcia dzięki uprzejmości: David Hume i Plato via Wikicommons (domena publiczna)
