Brak współpracy a nieposłuszeństwo obywatelskie
Chociaż dwa terminy: „Brak współpracy” i „obywatelskie posłuszeństwo” wydają się mieć podobne znaczenie, istnieje szereg różnic między tymi dwoma terminami. W wielu krajach brak współpracy i nieposłuszeństwo obywatelskie funkcjonowały jako ruchy w historii. Badając historię Indii, można zidentyfikować oba ruchy. Jednak realizacja tych dwóch kryteriów potwierdza, że istnieje zauważalna różnica. Najpierw należy zdefiniować te dwa terminy. Brak współpracy to odmowa współpracy z rządem danego kraju, podczas gdy nieposłuszeństwo obywatelskie oznacza odmowę przestrzegania określonych praw danego kraju. Pomimo tego, że definicje brzmią podobnie, różnica polega na tym, że brak współpracy jest raczej bierny w porównaniu z nieposłuszeństwem obywatelskim, które odgrywa aktywną rolę. W tym artykule podjęto próbę podkreślenia różnicy między nimi, badając oba terminy.
Co to jest brak współpracy?
Brak współpracy można zdefiniować jako przypadek, w którym wiele osób odmawia lub nie współpracuje z rządem danego kraju. W tym sensie można go postrzegać jako bierną opozycję. Można to uznać za strategię przyjętą przez daną grupę, aby pokazać swój sprzeciw poprzez odmowę angażowania się w programy obywatelskie i polityczne. Celem tej akcji jest upadek rządu poprzez wycofanie wszelkiej pomocy. Na przykład rezygnacja kilku adwokatów w tym samym czasie powoduje zakłócenie pracy. Celem odmowy współpracy jest osiągnięcie przez to politycznego zwycięstwa. Jako ruch, było to widoczne w Indiach, zwłaszcza poprzez działania Mahatmy Gandhiego podczas panowania Brytyjczyków. Obejmowało to rezygnację z różnych tytułów, odmowę płacenia podatków,a także bojkot usług i towarów należących do innych krajów.
Gandhi przewodził ruchom odmawiającym współpracy
Co to jest nieposłuszeństwo obywatelskie?
Z drugiej strony posłuszeństwo obywatelskie można zdefiniować jako odmowę przestrzegania prawa danego kraju poprzez przyjęcie metod pokojowych. W większości przypadków wynika to z moralnych zastrzeżeń ludzi. Na przykład, jeśli uchwalone prawo zostanie uznane przez grupę osób za niemoralne, istnieje duża szansa na odmowę przestrzegania tej zasady i angażowanie się w działania takie jak protesty, okazywanie oporu. Można to również uznać za pasywne, w tym sensie, że nie wiąże się z przemocą, tak jak w przypadku braku współpracy. Wystąpiło to również jako ruch w wielu krajach, takich jak Indie, Ameryka i Afryka. Nieposłuszeństwo obywatelskie można dostrzec w ruchach związkowych, w których członkowie angażują się w protesty w celu osiągnięcia lepszych warunków pracy lub uzyskania praw pracowniczych. W nieposłuszeństwie obywatelskim,grupa sprzeciwia się przestrzeganiu określonego prawa. Nie oznacza to jednak całkowitego odrzucenia rządu ani istniejącej struktury politycznej.
Protest jest częścią obywatelskiego nieposłuszeństwa
Jaka jest różnica między brakiem współpracy a nieposłuszeństwem obywatelskim?
• Brak współpracy oznacza odmowę współpracy z rządem danego kraju, natomiast nieposłuszeństwo obywatelskie oznacza odmowę przestrzegania pewnych praw danego kraju.
• Odmowa współpracy jest bierna, ponieważ wiąże się z wycofaniem się, podczas gdy obywatelskie nieposłuszeństwo jest aktywne, ponieważ ludzie wykazują swój opór środkami takimi jak wiece i protesty.
• Brak współpracy obejmował rezygnacje i odmowę płacenia podatków, natomiast nieposłuszeństwo obywatelskie obejmowało bojkot, protesty itp.
Zdjęcia dzięki uprzejmości:
- Gandhi przez Wikicommons (domena publiczna)
- Protest działacza z Bahrajnu (CC BY-SA 3.0)
